百家樂的簡單進化史
在娛樂城之中，百家樂的補牌方法十分複雜，許多資深賭徒也鴉鴉烏，高明的賭徒是自然是記得的，但也只是死記。我是個思想家，不會去記死事情，但我知道補牌的原理，知道原理後，就可把補牌規則推論出來。
當然，這原理是十萬個賭徒也沒一個知道的，專家也不一定知道，因此百家樂專書也不一定提及。
最初的百家樂，據說出自西西里島，時維中世紀。原始時代，百家樂是一人派兩張牌，加起來斗大，等於香港的「三公」，但它是「兩公」。
後來，玩家認為兩張牌太簡單，遂改為可多加一張牌，即變成了「三公」，不過這第三張牌是自由決定加不加的，再有八點和九點的「即殺」。故此它比「三公」多了幾種變化。
在六七十年前，百家樂的玩法同現時有點不同。那時是每人發兩張牌，都是暗牌，對方看不到的。為了表達得更清楚，我一點一點的把規則列在下面﹕
百家樂規則
1.如果是8點或9點，一家可以開牌出來，如果對方不夠它大，就可即殺，不用派第三張。這同現時的玩法一樣，叫「natural」。
2.如果沒有「natural」，就是閒家先博牌。閒家可選擇博還是不博。當然，如果他的點子小，例如一點兩點，當然一定博，但如果他有六點或六點，博牌後很可能「縮水」，變得更小，就不適宜博了。
3.閒家博牌時，注意，重要的就在這一點﹕他博的這一張牌，即是第三張牌，是明牌，即是莊家可以看到這張牌。但記著，他的兩張暗牌，莊家是看不見的。
4.閒家博牌後，輪到莊家博牌。這時，他看到了閒家的一張明牌，這是他唯一得到的信息。如果閒家不博牌，則代表了另一個信息﹕閒家的牌已大得用不著博牌。
5.莊家憑著以上的一點信息來決定自己博不博第三張牌，由於他比閒家多出了這一點信息，故此他也比閒家多出了這一點的優勢。
那時的百家樂，是由莊家和閒家對賭。就像中國的牌九，客人可以搶莊來做，即是客人和客人對賭，DC只佔抽水。不過牌九的閒家有八位，百家樂卻只得兩位閒家。
直至現在，百家樂的桌子仍然是分作左右兩邊，閒家佔了大半部份，正是當時一莊兩閒制度遺留下來的痕跡。由於百家樂的莊家佔了一點優勢，故此抽水的責任落在莊家的身上。
前述的情況是由一個莊家和兩名閒家對賭，演變到現在，則變成只得一名莊家，一名閒家，客人同時可選擇押在莊家或閒家之上。這就是今日的百家樂。
牌的原理
現時百家樂的博牌規則，是硬性規定了的，賭客沒有任何的決定權，因為這已是經過數學計算下的最優選擇。我且列舉例子以作說明，但不作任何計算。我是思想家，不是數學家，只負責告訴大家原理，計算這等瑣碎之事，我這種大人物是不干的，請自己來。
閒家策略
（記著，理論上他看不到莊家的牌。事實上，就在今天的DC，也是由閒家先開牌，開牌前他是看不到莊家的牌的。）
1.閒家是五點或以下時，一定要博牌。原理﹕莊家獲五點，是打和，零一二三四點則輸。但別忘記，但莊家有兩個機會可獲得六點或以上﹕一是兩張牌是六點或七點(八點或九點則即贏，因此不用計算)，一是博第三張牌時可以是六、七、八或九點。換言之，五點不博牌輸的機會大於一半，故此必須要博。
2.閒是是六點時，不用博牌。原理﹕莊家零一二三四五點都要輸，六七點才贏，兩張暗牌已輸了大半。到了第三張明牌，只有七八九點能贏，零一二三四五都輸，故此仍然是輸了大半。因此閒家獲取六點後，就不用博牌了。
莊家策略
比較複雜，原因是在以前的玩法中，莊家不能看到閒家的兩張暗牌。現在雖然能看到，但仍然得假設他看不到。既然莊家看不到閒家的牌，他必須相信閒家懂得計算機會率。
在這假設下，如果閒家不博牌，便一定六點或七點，如果博牌，則可肯定兩張暗牌是在五點或以下。
1.莊家兩點或以下，機會太微，所以不管閒家拿甚麽，自己都要博牌。?
2.莊家三點，見到閒家博了一張8，就不用博了。原理﹕假如閒家是零點或一點，變成了八點和九點，莊家即輸。閒家是五點，博8只能打和。然而閒家不論拿兩點、三點或四點，博8都輸。這即是說，閒家有一個機會打和，兩個機會贏，三個機會輸，莊家當然不用博了。?
3.莊家拿四點時，看見閒家拿到1、8、9或10時，都不用博牌。原理﹕假如閒家兩張暗牌是零點，贏輸機會各一半(8或9贏，1或10輸)，閒家是一點，莊家贏三(8，9，10)輸一(1)，閒家是兩點，莊家四個機會全贏，閒家是三點，莊家贏三(8，9，10)和一(1)，閒家是四點，莊家輸一(1)和一( 10)贏二(8或9)，閒家是五點，莊家輸二(1和10)和一(9)贏一(8)。疊加起來，是十五贏三和六輸，當然不用博了。
4.莊家拿四點時，看見閒家拿2、3、4、5、6或7，都要博牌。原理是﹕餵，我列舉了一次，寫得咁瑣碎又咁辛苦，反正我是讀者都懶得看，我是思想家更懶得寫，你要贏DC，自己計吧，反正我已把原理和計算方法教給了大家。
5.最後值得一提的是，當莊家手上拿著六點，但看見閒家博到了6或7，莊家也要博牌。皆因不論閒家手上暗牌是零點、一點或兩點，莊家都無運行，閒家是三點，莊家則「一念天堂，一念地獄」，撞6是九點，撞7是彆十，只有莊家拿四點或五點，莊家才能殺掉閒家。許多賭仔不明白為何莊家六點在這時還要博牌，原理就是這樣。
學的計算原理
理論上，如果一副牌完全沒有用過，發出任何點數的機會是完全相同的。但只要出了一張牌，其機會率就有了傾斜。就百家樂而言，由於莊家和閒家的博牌規則不同，所以任何傾斜必然對某一方有利。
早在1962年，Edward Thorpe已找出了以數學在廿一點戰勝DC的方法， 經過數十年來無數人的改進，廿一點的數牌方式已經十分成熟了，澳門DC也有不少人懂得。
至於百家樂在數學上的攻略法，是在二十世紀末才發展出來，現在還是很少人知曉，專書也不多。
我手頭上當然有一些，也有參考的數據，本來我想抄出來給大家看，但又覺得太瑣碎，最重要的是，我在這裡寫下的都是本人的創作，別人的計算我並不想抄下來。
簡單的說法，1、2、3、4、10出得多時，買莊有利，5、6、7、8、9出得多時，買閒有利。用賭仔易明的方式來說，八或九點是natural，莊家或閒家機會大致平均，其實是有一點點的分別，但因分別太少和計算太複雜，所以可以不理。七點則大家不用博牌，故此莊家和閒家在機會率上的對決是在博第三張牌的時候。
而1、2、3、4、10比較易把手中點數「升值」，所以有利於閒。5、6、7、8、9則較易「縮水」，而當閒家「縮水」後，莊家很多時不用博牌，所以有利於莊。
某一類的牌出得越多，其機會率就會越向莊或閒的某一方傾斜。本來，莊、閒、和的出現機會率分別是45.860%、44.625%、9.516%，其中開和時莊家和閒家都不用輸錢，開莊時莊家則要給抽掉5%，即實收95%。
經過計算後，買莊的機會率是48.942%，買閒是48.765%。換言之，只要出牌的傾斜度超過「買莊的輸數=1.058%」，或者「買閒的輸數1=.235%」，就可以有超過五成的勝算。
問題是，百家樂不同廿一點，其已出牌的傾斜度對勝算的影響甚微，這即是說，傾斜的幅度必須極大，玩家才有勝過DC的機會。
另一影響傾斜度的變數是牌數，採用一副牌時，玩家很容易就能戰勝莊家，但當使用四副、六副、或八副時，傾斜度會因牌數的增多而變小，統計學的說法是因N變大而減少誤差，玩家的勝算相對便低很多了。
有人算過，如果使用八副牌，最後一副牌不打，出現超過五成勝算的機會率是0.03%，即每一萬次中有三次。
假設DC每三分鐘開一次牌，一小時開二十次，一天就是四百八十次，即是說，如果你能夠不眠不休的等下去，每兩個月又十天你可以有一次投注的機會，一年投註五次不到，假設一生可賭六十年，即是可賭三百次，個人認為至少要有一萬次才可以把誤差率減至可接受的程度，那就是三十三世。這顯然不是戰勝DC的辦法。
這裡補充一點，DC使用更多的牌，只是在初始條件時對玩家不利，到了後來，剩牌的數目才更重要。理論上，如果使用八副牌，打到一張不剩，傾斜度到了最後很有可能會達到最高值。
牌的基本技巧
除非你是rain man，否則不可能把所有出過的牌都記得，就算你是，rain man的另一特色是智障，想來也無法戰勝DC。
Edward Thorpe對廿一點的偉大創見，並非他發明記牌，就算在他的那個年代，稍為懂得數學原理的人都知道，能把每一張牌都記得清清楚楚，就能取得勝利。
問題是，你不能用紙筆把所有出過的牌記下，就算在現代，也無法把電腦帶進DC去，單用人腦去計算，用甚麽方法可以戰勝DC呢？
他發明的偉大方法，就是把每一張牌賦與一個值，即是把牌劃分為低分牌(2、3、4、5、6)、中分牌(7、8、9)和高分牌(10)三種，低分牌是+1分，中分牌是0分，高分牌是-1分。
這裡我再用賭仔能理解的方法去說明﹕當莊家和閒家先後爆煲，莊家可殺閒家，故此爆煲就是莊家的優勢。大牌是造成爆煲的牌，出得越多(即剩牌越少)，當閒家越有利？
當莊家一直發牌時，算牌者默默計算每一張已出的牌的總值，把它們一一疊加起來。
舉例說，如果出了十張牌﹕3，6、10、10、2、9、4、7、6、2，這十張牌加起來的分數就是1+1-1-1+1+0 +1+0+1+1=+4。這就是傾斜度。這數字的正數越大，對玩家越有利，負數越大，則對玩家不利。當然，這也同剩牌的數量有關，剩牌越少，對玩家亦越有利。當剩牌很少而分數的正數越高時，就是玩家重拳出擊的時候了。
百家樂的算法也是類似。
但由於百家樂的傾斜度不及廿一點，故此算牌方式要比+1-1更精密﹕
1和2是+1？
3是+2
4是+3
5和6和7是-2
8是-1？
9和10是0
前文已告訴了大家，就算把100%的牌都記住了，你都不可能戰勝DC，故此這種算牌方法只能減輕你的輸數，卻不能令你由輸變贏。
我的偉大發現
整篇論文的精要就在這一章。前面說的都是世上已有的知識，下文則是我的創見。我是因為想出了以下的發現，才會大喜若狂，終於寫下了此文。
縱觀以上的分析，直至現在為止，人們在百家樂上無法戰勝賭場的原因是﹕
1. 在數學上贏不了賭場優勢。
2. 有時候出現了對賭場不利的傾斜度，但出現的時間太少，令賭客無法投注足夠的次數，當投注次數不足時，誤差就大，這變成了同賭場DB，而非戰勝賭場。
(相反來說，賭場有多張賭桌，三百六十五天二十四小時不停開牌，誤差接近零，因此賭場開賭是做生意，不是DB。
我想出來能夠戰勝賭場的法子，基於兩項原因﹕
1.疊碼傭。
2.網上賭場。
先說第一點。在數學家的計算下，賭客勝不了賭場，但數學家通常只是一般小市民，而一些大賭客，在賭錢完畢後，可以同賭場拿回扣，這叫做「疊碼傭」。疊碼傭的計算方式是視乎賭客輸了多少錢而作出回扣，可以累積計算。
舉個例子﹕你賭了四手，每手五萬元，贏了兩手，輸了兩手，在金錢上，你沒贏沒輸，但在疊碼上，你因輸了十萬元而獲得疊碼十萬元的佣金(佣金多少則各有不同)。因此你可能贏了很多錢而一元也沒疊過，因為你一手也沒輸過。也有可能打平手而有極鉅數字的疊碼，因為不停的又贏又輸。正因疊碼數可以越滾越大，所以不叫commission或rebate，而叫「rolling」。
每間賭場給予的疊碼傭都不同，在以前，最高好像是0.8%，即是每輸一百萬就能回扣8千，現在澳門的賭場競爭激烈，據說可高達1.2%，但我沒有證實。菲律賓的賭場因為沒有稅負，可以去到1.5%。網上賭場則因成本更低，最高竟有2%，1.8%或1.9%則很常見，至少一些有勢力人士一定可拿到這個數。
說是2%，但因只有輸錢才能收到，即是只有一半機會收到，即是2%除2=1%。但這已足夠把賭場的勝算劇烈減至0.58%(買莊)和0.235%(買閒)──以上兩個數字只是約數，因我沒耐性做更精密的計算。
賭場的優勢既已激減了三份之二，出現對賭客有利的傾斜度的機會率亦應由先前的0.03%，變成(我粗略計算)1%以上，可能去到10%以上也說不定。但願人長久千里共嬋娟%y+l%v?GC
當然，就算降至10%，你也得要有很多的時間，坐在賭桌前，不停的去賭，還要有算牌的能力，才能戰勝賭場。我覺得，很多很有趣的事情，假如變成職業，就很沒趣了。正如我很喜歡女人，但不會想去當男妓(假設我有這本錢吧)，我想最爛賭的賭徒也不會很愛在賭場上班。
於是，我的第二個天才發現就來了﹕網上DB。
你在網上DB時，身前可放一個電腦，電腦安放了程式，這樣就算是智障人士，也能有效操作，根本不用學懂算牌，而且電腦計算可以把每一張出過的牌都記下來，更可用最精密的方程式去計算下一張牌的機會率，比任何人腦的算牌方式都精確得多。
更有甚者，一個人可以操作兩部電腦，你更可以請上一百名員工，分成三班工作，一直監察著三十張賭桌，當勝算到達某一機會率時，就開始下注。這種密集式下注可把誤差減至最低，相等於一個擁有三十張賭桌的賭場。
話說我在今年初想到這計劃，那位願意投資一億元在我身上的老闆，認為這計劃在被賭場發現之前，可以賺到十億元，過程大概需要半年至一年時間，我能分到一半，即是五億元。
當然，那位投資者並非善男信女，他在賭場有信貸額，一億元不過是虛數，其實一元也不用拿出來，只是把信貸額給我使用就可以了。以我的計算，每手下註十萬元，三十人一起下，有一千萬元本錢就很足夠，只要贏面超過五成，誤差程度很少會超過一百手，即不會超過一千萬元。
為什麼最後決定放棄此計劃
首先，此計劃在本人而言，屬於厭惡性行業。做得小規模，沒意思，誤差度不夠低，變成了DB而非生意，因此必須找到很多「員工」一起工作，一起下注，才能把誤差率降至最低。請上這麼多的人，就要管理。租地方，支薪水，而且還得付出高薪，因為這是偏門，要有附加成本。
更何況，不能把這一百人聚在一起工作，要把他們分開不同的地方，才更安全。
更難搞的是，這些畢竟是偏門，不能到處張揚，要找到一百個信任的人為我工作，兼且守口如瓶，簡直不可能。想起要做上述的麻煩事，我就頭疼了。我現在的生活多麼的逍遙快活，為啥自找難受？
我不單害怕管理，還害怕風險。我的錢是在股票市場贏的，在股票裡輸回去，心甘命抵。這計劃縱管在我的腦袋中是天衣無縫，畢竟有失敗的可能。
雖有投資者出錢，但真的輸掉了，我很難置身事外，就是輸掉幾百萬，我也會很心疼。最後，我雖然敢去贏何鴻燊的錢，但網上賭場的老闆良秀不齊，給發覺了，非但可能捱痛，甚至生命也可能出現問題，直至今天為止，我都活得十分愉快，實在不願意負上任何一點點的危險。
最後，我不排除有些網上賭場會出千。只要有一間出千，我的利潤就會給吃掉。就是不出千，賴賬我也拿他沒法度，有幾間輸了賴賬，我就要去跳海了。
想不通以上這些問題，我不可能投身在這計劃之上。所以我決定放棄，還將此計劃公開，同大家分享。
我對百家樂的看法
我認識很多做賭場生意的朋友，其中的一部份間中慫恿我去玩兩手。我記得，大約是五年前吧，那時我手頭很緊，便問一個好朋友借錢。
他說沒問題，過兩天來拿三十萬吧。兩天后我去見他，他交給我一張船票，叫我去他的賭廳拿三十萬泥碼。換句話說，我要拿泥碼去賭錢，贏了多少現金，就能拿走多少。一旦輸光，非但沒有了三十萬，反而欠他三十萬。我當然婉拒了他的好意。
百家樂的信貸是很奇怪的製度。你同銀行或財務公司借錢，一定要經過許多重手續的審查，查核你的資產值和還錢能力。
然而，問中介人拿泥碼卻是易如反掌。像本人，唯一的借錢途徑是拿股票在股票行借孖展，買樓時就算付出一半首期，也得再找擔保人，因我沒有固定收入，也就給假定沒有還錢能力了。
然而，在賭場，以我的關係，我問幾個不同的中介人，拿上一兩千萬泥碼，想來也毫無難度。問題是，我絕少去賭百家樂，非但不是熟客，甚至不是客人，要拿泥碼也是易如反掌。
我少玩百家樂，並非因為不喜歡，相反，我十分喜歡這玩意，我只是覺得百家樂是太昂貴的消遣，如果花上同樣的金錢，去玩其他的玩意，會帶給我更高的樂趣，譬如說，與其在百家樂輸掉十萬元，我拿十萬元去旅遊、購物或追求女性，都能得到更大的樂趣。
你可以說，輸十萬元的機會，同時也可以贏十萬元，我絕對明白這道理，我更知道，每投註一萬元，我的「消費」只是一百多元，但一手所佔的時間不過是幾分鐘，一個晚上買一百手，就是一萬多元了。
況且，我厭惡這種「消費性風險」，因此我從不買六盒採。
這是基於一個更基本的人性心理﹕輸掉一萬元所帶給人的不愉快，遠遠勝過贏取一萬元所能得到的快樂，故此輸一萬元和贏一萬元的風險是不對等的。
毫無疑問，DB能帶給人快感。當我旅遊時，常常進娛樂城消遣一番，皆因那裡的DB限額比較低，很低的成本已能帶來很高的享受。
有一次，我到宿霧去，五千五千披索的投注，一個晚上贏了十萬，後來這十萬披索又冤冤枉枉的全數花掉，真是很過癮的事。又有一次，我到首爾去，玩了一整晚，輸了四十萬圈，也覺輸得十分過癮。
我的一隻「弟腳」Charles Hau說現時澳門生意不景，買一千幾百也可看牌，我想，這是很合理的消費，看來要找一天到澳門玩玩了。
最後，我奉勸大家，玩百家樂最好是同心愛的異性拍拖去玩，因為這玩意的成本並不因多出了同行人而增加，帶著情人去賭，即是一人價錢，二人緊張，有了共同緊張的經歷後，很容易促進兩人的感情。
希望能帶給各位娛樂城玩家一點用途。祝你們好運！
