因為有那麼多翻後招數，現金局可能看起來比撲克錦標賽更艱難。然而，最優秀的錦標賽牌手善於在各種不同的籌碼深度遊戲每一個回合。
在本文，我們將了解籌碼底池比（SPR），以及它如何影響我們的翻後玩法。我們將考慮三個不同SPR的例子：
- 約為10的大SPR
- 約為5的中SPR
- 不到2.5的小SPR
現在開始吧！
什麼是籌碼底池比？
顧名思義，籌碼底池比（SPR）就是牌局中的最少籌碼量除以底池大小的比值。SPR在每條街都是變化的。
例如，假設你在盲注2/5美元的現金局，牌局中的每個牌手都有500美元籌碼。你在按鈕位置加注到15美元，只有大盲位置的牌手跟注。
底池大小現在是32美元（不考慮抽水），剩餘有效籌碼是485美元。因此，在本例中SPR為：
隨著SPR上升，遊戲的複雜性也上升，技術的作用也更重要。15.15的SPR非常高，因此這個假想的牌局將存在大量翻後操作。
為了幫助你更好地理解SPR和其重要性，我們摘引了來自Upswing Lab的一些片段：
SPR對於判斷翻後牌力很有用。當SPR為1時，T-8-7翻牌面的AT非常強，可以遊戲所有剩餘籌碼。與之相比，如果SPR為10，AT頂多是一手中等牌，打到全壓將是一場災難。
這裡有一個關於SPR的良好經驗法則：SPR較小的場合是一對/頂對占據絕對優勢的場合，而SPR較大的場合要求兩對或更好牌去遊戲大底池，並且期待取勝。
SPR大於10的深籌碼場合
SPR很高的牌局是牌手利潤的主要來源。這種情況通常出現在現金局的翻前單一加注底池和錦標賽的早期階段——大多數牌手具有70BB或更多籌碼。
許多牌手認為自己是這些場合的專家，但這些牌手往往沒考慮到後續回合SPR將如何變化。
接下來的牌例可能你比較熟悉，是James Obstt和Michael Ruane在2016 WSOP主賽事上打過的一手牌。當時比賽還剩25名選手。
因為Obst在河牌圈的離奇棄牌，這是那屆比賽最令人難忘的一手牌。然而，我們的分析將重點關注SPR如何影響每條街的玩法，而不是Obst著名的河牌圈棄牌。
盲注10萬/20萬。Fernando Pons在UTG位置用K♦ Q♦率先加注到45萬。隨後Ruane在按鈕位置用9♣ 8♣跟注，Obst在小盲位置用7♥ 7♦跟注，Nguyen在大盲位置用9♥ 6♣跟注。四名選手一起看到翻牌：Q♠ J♣ 7♣。
我們來討論翻牌圈的行動！Obst翻牌圈拿到了最小暗三條，Ruane拿到了帶卡順聽牌的同花聽牌，而翻前加注者Pons有一個好踢腳的頂對。
底池有202.5萬籌碼，各選手的籌碼量和SPR如下：
Pons有1770萬籌碼 – SPR 8.74
Ruane有2105萬籌碼 – SPR 10.62
Obst有2540萬籌碼 – SPR 12.54
Nguyen有580萬籌碼 – SPR 2.86
Obst過牌，Pons做了一個62.5萬的持續下注，Ruane加注到202.5萬，而Obst再加注到530萬。Nguyen和Pons迅速棄牌，輪到Runane行動。
這對Ruane來說是一個輕鬆的跟注。他的牌對抗Obst的翻牌圈3bet範圍（最好是頂大兩對，最差是最小暗三條或更強的同花聽牌）作為加注牌不是很好。
更有趣的是Ruane的初始加注。雖然加注是一種完美的打法，但考慮到——如果他面對一個3bet，轉牌圈的SPR造成的影響——很重要。
不僅Obst能夠拿到上述所有牌，Pons其實也可以拿到所有暗三條，以及更強的同花聽牌。
如果Obst或Pons決定3bet，Ruane將不得不跟注，使得轉牌圈的SPR只是略高於1。這意味著，如果他的對手決定在空白轉牌發出時全壓，Ruane將不得不棄牌，放棄他的大量底池權益。
因為你沒有跟注全壓所需要的賠率而放棄一手高勝率聽牌是我們應該嘗試避免的場合。在本例中，Ruane在翻牌圈如果跟注而不是加注，他本可以舒服地在任何轉牌面和河牌面遊戲。特別是他拿 著9♣ 8♣這樣的組合聽牌的時候，因為他在轉牌圈將有足夠的勝率去舒服地跟注一個大注。
Ruane跟注3bet，然後轉牌是10♣。Ruane擊中了同花順，讓Obst無牌可追。底池現在有1326.５萬籌碼。Ruane還剩1620萬籌碼，而Obsts有2010萬籌碼，使得SPR為1.19。
這個時候，因為大量籌碼瀕臨險境，牌局開始變得古怪起來。
Obst 過牌，Ruane下注375萬，約為底池大小的28%。
Obst的過牌是合理的。因為轉牌圈發出同花牌，他遠遠落後Runae的範圍，因此下注是絕無可能的。
Ruane下注這么小的決定有其優點和缺點。一方面，這個下注能夠從對手很可能拿到的兩對或暗三條那兒得到價值，而且使得河牌圈有一個合理的SPR。另一方面，它限制了Obst追逐葫蘆的QJ的能力，使得Ｏbst在拿著KT或T9時不太可能在河牌圈詐唬。
得到合適賠率的Obst跟注，然後河牌是10♦。Obst的形勢越發不利！他現在有一個葫蘆，而SPR是0.6，這意味著Ruane應該總是在這裡將籌碼翻倍。（如果在其他比賽，他肯定也能翻倍。）
Obst做了一個470萬的小得出奇的下注，但理由很容易看出：他試圖從同花那兒得到價值，同時避免在失利時遭受重創。然而，當SPR這么小時，唯一合理的下注尺度是全壓——任何小於全壓的下注都將錯過價值，並且造成了一個難以平衡的尷尬場合。
Ruane加注到全壓（1248萬籌碼）。Obst得到了幾乎5:1的賠率，但他做了一個拯救錦標賽生命的棄牌。
有人可能爭辯說，鑑於臨近主賽事決賽桌的賽場局勢，Obst的打法是合理的。但從理論上說，這是一個明顯的失誤。
我們從這手牌學到的經驗是：隨著SPR變大，我們必須對用哪些牌打到全壓更嚴格。
SPR約為5的場合
中等SPR的牌局通常發生在有效籌碼量為100BB的3bet底池，或者有效籌碼量為30BB的單一加注底池，第二種情況往往發生在錦標賽後期階段。
在這一節，我們將回顧Doug Polk在2016撲克之星SCOOP錦標賽打過的一手牌。
這手牌的盲注是150/300，Doug的有效籌碼是11800。翻前，這手牌的對手（Villain）在劫位率先加注到750，Doug在大盲位置用K♥ 7♥跟注。翻牌是10♥ 4♥ 2♠。Doug過牌，對手下注1200，按鈕玩家棄牌。
這對Doug來說是一個有趣的場合。SPR略大於4，加注和跟注似乎都是有效的選擇。
如果SPR再小一點，假設Doug的籌碼量是8000，那麼check-raise全壓成為了更合適的選擇。這是因為，我們的全壓相對於我們的籌碼量能贏得更多籌碼。
同樣，如果SPR再大一點，比如Doug的籌碼量是15000，那麼跟注更可取。Check-raise全壓將是一個不必要的超額下注，如果我們check-raise到較小的額度，而對手全壓，我們將很頭痛。
Doug跟注，然後轉牌是Q♥。底池現在有5200籌碼，Doug還剩10200籌碼，使得SPR幾乎恰好是2。Doug過牌，Villain隨後過牌，然後河牌是J♣。
現在Doug要做一個決定：他是直接為了價值而下注，還是尋求一個check-raise呢？
平均而言check-raise將比下注贏得更多，拿到這樣一手強牌時，我們明顯希望贏得更多。
用強牌check-raise也使得我們能夠用詐唬牌做check-raise，讓我們的整個範圍賺得更多收益。
此外，對手可以令人信服地拿到許多他會下注的牌，而且其中的一些牌將跟注我們的check-raise。我們可以用包括單張大紅桃的牌（比如A♥ 2x）做check-raise，以此平衡我們的範圍。
Doug過牌，對手下注2400。Doug全壓，對手用TT跟注。
SPR小於2.5的場合
SPR小於2.5的牌局通常發生在常規現金局（有效籌碼量通常為100BB）的4bet底池，錦標賽後期階段的3bet底池，或者大盲玩家用不到15BB籌碼防守的單一加注底池。
我們將思考最後一種場合。這是一個相當普遍也往往打錯的尷尬場合。
我們來思考這次的假定牌例。盲注500/1000，前注100。James，我們的Hero，在大盲位置，握有13000籌碼。我們的對手Sean在按鈕位置，持有6800籌碼。
翻前，前面玩家棄牌，Sean率先加注到2100。小盲玩家棄牌，然後James用10♥ 9♣防守。翻牌是10♠ 7♣ 4♠。
底池大小是5600，James還剩10600籌碼，使得SPR略小於2。因為較大的SPR，用中等牌力的頂對check-raise是一個敗招，因為我們經常被更好的牌跟注，使我們自己在一個沒必要做大的底池處於一個尷尬的轉牌圈場合。
因為SPR這麼低，我們可以check-raise到全壓，拒絕對手的底池權益。對手的持續下注範圍包括許多具有一定勝率的高牌組合。Check-raise全壓讓對手處於一個頭痛的場合，因為跟注或棄牌的決定往往非常邊緣。我們也可以從88、99、弱Tx牌和聽牌那兒得到價值。
因為我們在check-raise全壓時經常拿著一手價值牌，我們不需要為了平衡在這個範圍中包括很多詐唬牌。這個翻牌面有許多我們可以利用的同花聽牌和轉牌聽牌，比如98s、65s。
這裡值得注意的是，隨後SPR變低，我們樂意遊戲所有籌碼的範圍也隨之變寬。當我們翻牌圈拿到頂對，而SPR小於2.5時，往往我們要麼為了保護底池權益而check-raise到全壓，要麼只是一直跟注。
總結
我希望你已經通過本文了解了SPR的用場。以下是兩個重要的結論：
- 總是在翻牌圈根據SPR思考你的牌力。例如，如果你在SPR大於10的場合拿著一個頂大踢腳的頂對，打到全壓絕對是個敗招，但同樣一手牌在SPR為3的場合可以視作堅果牌。
- 如果你有一手聽牌，儘量避免對手可以用全壓迫使你放棄底池權益的場合。相反，你應該讓自己的全壓迫使對手放棄他們的底池權益。
